Por un lado, el primer argumento dice que no es necesario que las compañías hagan un esfuerzo fuerte para admitir las necesidades y la cultura de los hispanos porque los hispanos no juegan un papel importante en nuestra economía. Debido a algunos hispanos no compran todos los productos americanos, las personas creen que no les interesan estos productos. Debido al desarrollo más lento de su economía, la genta no piensa que los hispanos tengan recursos suficientes y por eso, cree que el grupo es financieramente débil. Más aun, algunas compañías creen que la cultura de los hispanos es demasiado diferente de la cultura de los americanos y no tienen la experiencia adecuada para atraerlos. Por ejemplo, en el pasado, las compañías trataban para atraer los hispanos a sus productos a través de la traducción de sus anuncios, lo que desafortunadamente no funcionaba. Por lo tanto, los partidarios de este lado están desanimados para hacer un esfuerzo más fuerte porque no creen que vale la pena. En su punto de vista, hay una falta de recursos de los hispanos de todos modos. Yo entiendo este argumento, pero en mi opinión, este argumento se presentó más débil que otro.
Por otro lado, el segundo argumento dice que es beneficioso invertir tiempo y esfuerzos para atraer la población hispana. Es evidente que Washington apoya este argumento porque ella da muchos ejemplos y evidencia a favor del alto poder adquisitivo de los hispanos. La economía hispana tiene mucho éxito- por ejemplo, el artículo dice que su poder adquisitivo en 2010 se fijó en un billón de dólares y si los latinos que residen aquí fueran considerados como una economía independiente, serían la novena del mundo. Asimismo, las estadísticas muestran que el poder adquisitivo aumentará a 1,5 billones en el próximo año. Me parece que los hispanos tienen más éxito que los americanos porque Washington escribe que los emprendedores hispanos fundan empresas tres veces más rápido que los estadounidenses. Los latinos son beneficiosos para el mercado porque hay más de tres millones de negocios dirigidos por hispanos, por consiguiente hacen una gran parte de la economía.
Me gusta este artículo porque su tema es muy interesante y estoy de acuerdo con la opinión de la autora. Las personas, quienes no piensan que las compañías deban esforzarse más, no saben la verdad. La razón de que los hispanos no compran productos como ropa y zapatos es los tamaños. La mayoría de los hispanos tienen tallas pequeñas y por eso, los zapatos y la ropa en muchas tiendas son demasiado grandes para ellos. Otra razón es que los latinos quieren más atención al cliente y la cultura en EE.UU. es diferente porque la mayoría de los clientes no quieren más atención-quieren que los dejen solos mientras estén en una tienda. Además, en mi opinión, los partidarios de otro argumento son perezosos porque hay muchos recursos y modelos para hacer los productos o la cultura más amigable para los hispanos. Por ejemplo, la cadena de cable NUVO TV es muy popular con latinos porque pone una luz positiva sobre la vida de un latino moderno. Adicionalmente, el artículo explica que hay recursos como el grupo, Alcance, que es una agencia de publicidad hispana que se encarga de posicionar a las empresas de EE.UU. y del resto de América Latina entre los consumidores de lengua española. Finalmente, yo pienso que las compañías deben adaptarse a la cultura hispana rápidamente o perderán más porque la economía hispana es una fuerza emergente en el mercado del consumo con mucho poder. Incluso políticos como Obama usaban estrategias para atraer a los hispanos, y los resultados de su última elección probaron que funcionan.
Las Preguntas para Discutir:
1) ¿Cuáles son otras estrategias que las compañías deben usar?
2) ¿Qué es su opinión sobre el poder de la economía hispana? ¿Es todavía débil o fuerte y por qué?
Para más información:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/05/actualidad/1391633805_056455.html
