El Aumento de los Hispanos

“Estados Unidos, a la caza del consumidor hispano” es un artículo informativo escrito por Eva Saiz Washington el doce de febrero de dos mil catorce. La autora presenta dos lados de un argumento sobre la prominencia de los hispanos en la economía de EE. UU. En este día, hay una población grande de hispanos en EE.UU. porque durante muchos años, los inmigrantes han venido y criado a sus familias aquí. Muchas veces, los inmigrantes vienen a EE.UU. porque piensan que hay muchas oportunidades para el trabajo y la educación. Washington discute el papel de los hispanos en EE.UU. como los dos productores y consumidores, lo que es genial en mi opinión porque se ven dos lados de su participación en una economía de trabajo. Además, ella habla sobre las diferencias entre la cultura de los hispanos y la cultura de los americanos como sus estilos, moralidades e incluso estaturas físicas. Washington explica las cosas que afectan sus decisiones para comprar productos y por qué son importantes en la comercialización y la publicidad. Me parece interesante que el artículo analice los métodos de mercadotecnia de las compañías. El artículo discute la importancia de los hispanos y cómo su presencia ha afectado y cambiado el mercado en EE.UU.

Por un lado, el primer argumento dice que no es necesario que las compañías hagan un esfuerzo fuerte para admitir las necesidades y la cultura de los hispanos porque los hispanos no juegan un papel importante en nuestra economía. Debido a algunos hispanos no compran todos los productos americanos, las personas creen que no les interesan estos productos. Debido al desarrollo más lento de su economía, la genta no piensa que los hispanos tengan recursos suficientes y por eso, cree que el grupo es financieramente débil. Más aun, algunas compañías creen que la cultura de los hispanos es demasiado diferente de la cultura de los americanos y no tienen la experiencia adecuada para atraerlos. Por ejemplo, en el pasado, las compañías trataban para atraer los hispanos a sus productos a través de la traducción de sus anuncios, lo que desafortunadamente no funcionaba. Por lo tanto, los partidarios de este lado están desanimados para hacer un esfuerzo más fuerte porque no creen que vale la pena. En su punto de vista, hay una falta de recursos de los hispanos de todos modos. Yo entiendo este argumento, pero en mi opinión, este argumento se presentó más débil que otro.

Por otro lado, el segundo argumento dice que es beneficioso invertir tiempo y esfuerzos para atraer la población hispana. Es evidente que Washington apoya este argumento porque ella da muchos ejemplos y evidencia a favor del alto poder adquisitivo de los hispanos. La economía hispana tiene mucho éxito- por ejemplo, el artículo dice que su poder adquisitivo en 2010 se fijó en un billón de dólares y si los latinos que residen aquí fueran considerados como una economía independiente, serían la novena del mundo. Asimismo, las estadísticas muestran que el poder adquisitivo aumentará a 1,5 billones en el próximo año. Me parece que los hispanos tienen más éxito que los americanos porque Washington escribe que los emprendedores hispanos fundan empresas tres veces más rápido que los estadounidenses. Los latinos son beneficiosos para el mercado porque hay más de tres millones de negocios dirigidos por hispanos, por consiguiente hacen una gran parte de la economía.

Me gusta este artículo porque su tema es muy interesante y estoy de acuerdo con la opinión de la autora. Las personas, quienes no piensan que las compañías deban esforzarse más, no saben la verdad. La razón de que los hispanos no compran productos como ropa y zapatos es los tamaños. La mayoría de los hispanos tienen tallas pequeñas y por eso, los zapatos y la ropa en muchas tiendas son demasiado grandes para ellos. Otra razón es que los latinos quieren más atención al cliente y la cultura en EE.UU. es diferente porque la mayoría de los clientes no quieren más atención-quieren que los dejen solos mientras estén en una tienda. Además, en mi opinión, los partidarios de otro argumento son perezosos porque hay muchos recursos y modelos para hacer los productos o la cultura más amigable para los hispanos. Por ejemplo, la cadena de cable NUVO TV es muy popular con latinos porque pone una luz positiva sobre la vida de un latino moderno. Adicionalmente, el artículo explica que hay recursos como el grupo, Alcance, que es una agencia de publicidad hispana que se encarga de posicionar a las empresas de EE.UU. y del resto de América Latina entre los consumidores de lengua española. Finalmente, yo pienso que las compañías deben adaptarse a la cultura hispana rápidamente o perderán más porque la economía hispana es una fuerza emergente en el mercado del consumo con mucho poder. Incluso políticos como Obama usaban estrategias para atraer a los hispanos, y los resultados de su última elección probaron que funcionan.

Las Preguntas para Discutir:
1) ¿Cuáles son otras estrategias que las compañías deben usar?
2) ¿Qué es su opinión sobre el poder de la economía hispana? ¿Es todavía débil o fuerte y por qué?

Para más información:
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/02/05/actualidad/1391633805_056455.html

La Lucha Entre la Necesidad de Protección Constitucional en el Narcotráfico

“España pierde la batalla contra el narcotráfico” es un artículo informativo escrito por Albert Martín de Barcelona el tres de febrero de dos mil nueve. Él presenta dos lados de un argumento sobre el narcotráfico en Europa, específicamente en España. El narcotráfico es un problema grande en este país porque hay mucha controversia en torno a la cuestión. Me gusta el primer párrafo del artículo porque pone la economía en perspectiva a través de las descripciones de los precios de cosas diferentes como entradas de cine y comidas como el pan, el café y las naranjas. Es significativo porque muestra como los precios de los bienes comunes cambiaron, pero los precios de las drogas como la cocaína no cambian. Como resultado de la ley del impuesto de las drogas, la cocaína no está afectada por la inflación de la economía. Martín discute la ubicación de España y su papel en la entrada de las drogas. En España hay una presencia más grande de las drogas porque es el primer destino y por eso, donde los carteles distribuyen y venden las drogas. Martín discute la astucia con la captura de los carteles y una solución potencial para arreglar el asunto.

La solución potencial es controversial. Un lado del argumento es tomar el derecho de la protección constitucional. Muchas personas creen en esta solución porque la captura de los carteles o la prohibición de las drogas es imposible. Hay muchas razones para esto. Primero, los carteles no tienen ninguna razón para parar. Sí, ellos pueden ser detenidos pero los tiempos en las cárceles son mínimos. Los esfuerzos duros para capturar los criminales o tener un juicio no valen la pena los pequeños castigos. Segundo, las drogas son una mayor parte de la cultura en Latinoamérica. Los narcotraficantes usan la mejor tecnología para escapar. La policía no tiene acceso a este tipo de tecnologías avanzadas y desafortunadamente, necesita desarrollar más para seguir coches con drogas. Estos coches e incluso barcos se mueven demasiado rápidos. Las llamadas telefónicas no pueden ser rastreadas tampoco. Aún así, las conversaciones son vagas porque los narcotraficantes hablan en código. Sí, la policía puede actualizar sus herramientas, pero la tecnología siempre está cambiando y por eso, requerirá mucho dinero. Sí, hay abogados y detectives que se especializan en la defensa de los casos de narcos, pero estos expertos no son baratos. Además, debido a una abundancia de drogas, como la cocaína, hay un mercado negro y por eso, la economía se satura. Finalmente, las drogas son una parte grande de la cultura porque son muy comunes, y por eso, las drogas están en la vanguardia de todos. Al final, los partidarios de este argumento creen que tomamos el derecho de la protección constitucional como el derecho de privacidad. La policía y los jueces pueden ganar más información para arrestar a los criminales. Será más difícil para los criminales evadir del castigo. En una conversación con Pijuan, un juez, dijo que, “Después de 30 años de Constitución, los tribunales ya son lo bastante garantistas, por eso soy partidario de la supresión del derecho de amparo constitucional.” A los partidarios a les parece que hay tolerancia tacita para las drogas en el país.

En el otro lado, yo no estoy de acuerdo con este argumento. Yo estoy en contra y apoyo el argumento de mantener los derechos de la Constitución. En mi opinión, hay mejores maneras de parar el fenómeno del narcotráfico. El fenómeno se agrava cada año. Me sorprende que el texto diga, “Ni siquiera las crecientes estadísticas de detenciones, decomisos y condenas; una de cada cuatro personas que están en cárceles españolas cumple condena por delito contra la salud pública alteran la percepción de que la situación empeora año a año.” Yo pienso que el gobierno, la policía y ONG deben gastar dinero para mejorar sus tecnologías y mejores abogados para capturar a los criminales. Entiendo que no hay la evidencia suficiente para arrestar a nadie sin embargo, dudo que la eliminación del derecho de la protección constitucional ayude mucho. Esto es así porque, según Gerardo Cavero, los capos de carteles o los líderes no llevan las drogas en ellos mismos. La teoría es cuanto más poder que tienen sobre la distribución de la droga, menos contacto ellos hacen con la droga. Creo que cuanto más restringe en el gobierno, más se rebelará la gente. También, la seguridad debe aumentar en las cárceles para que las drogas no consigan de contrabando en las celdas. Finalmente, pienso que el derecho de la protección constitucional es histórico y tradicional entonces, debe quedar como un derecho para todos ciudadanos. Abrirá otras puertas a problemas si lo cambiemos.

En conclusión, me gustó este artículo porque es muy interesante y me enseñó mucho sobre la logística y las dificultades detrás del narcotráfico. Además, se trata de una situación difícil porque el narcotráfico es una manera de vida. El narcotráfico tiene un impacto en todos y por eso, una cultura de narco con música y cinema se estableció. Por lo tanto, es imposible que haya una solución directa. No es en negro y blanca. La pregunta sigue siendo si los oficiales desean mantener el derecho Constitucional de protección o no.


LAS PREGUNTAS
¿Cual es tu opinión de este asunto? ¿Qué lado del argumento estás de acuerdo con?
¿Cuales son otras soluciones para arreglar el problema de las drogas?
Para más información:

http://www.publico.es/espana/205419/espana-pierde-la-batalla-contra-el-narcotrafico

El Desarme de ETA Para El Bien del País

El artículo es titulado “La mayoría de vascos cree que ETA debe disolverse para avanzar en la paz” y fue publicado por El País el 14 de marzo de 2014. El autor de artículo es Javier Hernández y en esté artículo, él discuta el concepto de ETA y su papel en la región de Euskadi. De hecho, el artículo discute el progreso de ETA y como impacta los países. ETA significa Euskadi Ta Askatasuna y, como hemos aprendido en clase, es una organización armada separatista que se fundó por un grupo de nacionalistas vascos. Me interesa que el autor diga sobre el tópico porque es pertinente para nuestros estudios. ETA se formó en 1959 como una reacción al control de la dictadura y es “la ultima organización armada ilegal en Europa occidental.” Me sorprende que este sea el caso porque yo pensaba que habría más organizaciones armadas ilegales en un medio ambiente inseguro. Según el autor, un estudio de campo que consistió de 2. 740 participantes fue preformado por el gobierno vasco entre el 4 de febrero y el 12 de febrero. Todos los participantes fueron los entrevistados en el estudio. En esté estudio, información de las opiniones de las entrevistas fueron colectadas para analizar los efectos de ETA.

Debido a muchas cosas negativas sobre ETA, la mayoría de las personas piensan que el desarme ayudara a facilitar la paz en el país. Inicialmente, la función de ETA fue mantener la cultura vasca, sin embargo este no es el caso. ETA ha traído mucha violencia en la zona, por ejemplo esta organización es la causa de las muertes de 829 personas desde 1968. Me pone triste que muchas personas mueran como un resultado de la organización porque es muy horrífico y trágico por todos

Asimismo, estas personas no fueron contentos con el gobierno central y su reacción de el alto fuego. Los partidarios de este lado incluían la mitad de la población vasca, algunos presos, y todos los partidos en la Ponencia de Paz y Convivencia del Parlamento vasco. Esas personas creen que el cese de ETA unificara el país y mejorara las relaciones de Euskadi con otros países. Me parece positivo que muchos ciudadanos estén de acuerdo.

En mi opinión, ETA hace más mal que bien. Me parece terrible que muchas personas mueran por esta organización. O sea, el país necesita estar juntos y poner los problemas en el pasado porque ha habido demasiado sufrimiento. ETA es una barrera y, como hemos aprendido en clase, se basó en los principios pasados de moda como la defensa del euskera, el etnicismo, el antiespañolismo y la independencia de los territorios que pertenecen a Euskadi. Originalmente, ETA fue un grupo porque ellos querían una zona independiente para los vascos en España. Aunque ahora, la meta de ETA ha cambiado.

Respecto al artículo, yo pienso que es muy informativo y académico porque presenta información sobre los hechos, estadísticas, y hechos para apoyar el análisis del estudio. El autor usa muchos porcentajes para mostrar la opinión de la mayoría y minoría de la población. Esta es una buena cosa porque nos da información, aunque es una mala cosa también porque a veces, es demasiado y por eso, puede ser muy confuso. También, yo creo que el autor debe incluir información sobre las personas en contra del desarme de ETA porque el artículo solo presenta un lado del problema. Es fundamental que incluya dos lados del problema porque es justo.

Sin embargo, me gusta mucho este artículo porque tiene conexiones a material que aprendemos en la clase sobre ETA y organizaciones terroristas. Es estupendo que los vascos piensen que ambos ejecutivos deben acordar la política de la paz. También, yo pienso que las entrevistas del estudio de campo subieron puntos validos sobre los tres problemas principales para establecimiento de la paz. De hecho, es importante que los ciudadanos, como los participantes del estudio, tengan una voz en la construcción del gobierno y políticas para que puedan expresar sus preocupaciones y sus soluciones también. En conclusión, yo creo que hará un gobierno más fuerte y más eficaz en el futuro por generaciones venideras.

Las preguntas para discutir

1) ¿Qué es tu opinión de ETA? ¿ETA es necesario o no? ¿Porque?

2) ¿Cuáles son otras maneras para unificar el país?

El Apretón de Manos de Muchos Significados

El Resumen El articulo es titulado “El Apretón de Manos de Obama a Castro Divide a los Cubanos de Miami. El autor del articulo es Maye Primera y escribió sobre un evento político muy importante. El once de diciembre en 2013, Barack Obama, el presidente del Estados Unidos, se encontró con Raúl Castro, un político y revolucionario de Cuba. También Raúl es el presidente de Cuba y hermano del dictador de Cuba, Fidel Castro. Ellos estuvieron juntos porque los dos fueron invitados a un evento para celebrar la memoria de la vida de Nelson Mandela, el líder sudafricano. Aunque el evento fue corto, durando sólo siete segundos según la prensa, fue muy importante y desató la controversia entre la gente de todo el mundo. Los dos se dieron la mano y después, Obama dio un beso al presidente de Brasil, Dilma Rousseff. Raúl Castro vio el beso y sonrió. Obama y Raúl hablaron en voz baja para nadie pudiera oír. El publico observaba en shock y trataron de leer labios. El autor del articulo presente dos argumentos en este articulo porque hay dos lados o dos interpretaciones de la historia. El Análisis Yo pienso que el articulo estaba bien escrito porque es fácil a entender y simple. El articulo incluía los hechos importantes y ayudó a explicar los dos lados del argumento. El autor usó los recursos para apoyar a cada lado. Estos recursos incluían las opiniones del hombres pertinentes con perspectivas diferentes. El primer argumento dice que el apretón de manos no significa nada. Algunos sólo dicen que el apretón de manos es “un símbolo de la educación, respeto, y ética profesional” al Gobierno de Cuba. Rafael Ruiz, un refugiado político de muchos años (específicamente treinta y ocho,) está de acuerdo con este argumento porque no piensa que la política de La Casa Blanca cambiará hacia el gobierno en Cuba lo dependerá en los ciudadanos cubanos más que los ciudadanos en Estados Unidos. Las personas quienes están de acuerdo con este argumento creen que el apretón de manos significa suficiente por sí solo porque hubo mucha tensión entre los dos sistemas del gobiernos desde Cuba criticó Los Estados Unidos y sus lideres políticos. Juan Manuel Salvat, un editor y antiguo dirigente socialcristiano en el exilio, es un partidario de este punto de vista también porque no hay una señal que habrá otra reunión entre el Presidente Obama y Raúl en el futuro. Algunas personas tienen una opinión más fuerte. El segundo argumento dice que el apretón de manos fue un terrible error. Unos partidarios de este argumento son Marco Rubio y Ros-Lehtinen, dos legisladores republicanos de Florida. Ellos creen que el apretón de manos fue “un acto inaceptable.” Ellos dicen que, “a veces, un apretón de manos es sólo un apretón de manos, pero cuando el líder del mundo libre estrecha la mano sangrienta de un dictador despiadado como Raúl Castro, éste se convierte en un golpe de propaganda para el tirano.” Es controversial porque estos republicanos piensan que Obama hizo un flaco a Mandela porque el apretón de manos con Raúl iba en contra del los libres básicos y derechos humanos que lucharon por Nelson Mandela. Lo consideran irrespetuoso a la celebración de su memoria y sus creencias. Por último, yo comprendo dos lados del argumento- algunas personas piensan que el apretón no significa nada y otros piensan que el apretón de manos era muy malo porque significa una relación entre Cuba y Estados Unidos. Pero, en mi opinión, yo pienso que el apretón de manos era buena porque es un símbolo de la reconciliación del dos países enemistados, Los Estados Unidos y Cuba. También yo pienso que los republicanos están criticando al Presidente Obama porque no están acuerdos con su ideales democráticos. El apretón es un símbolo de la paz de la unificación de estés países porque hay un rumor que Obama y el gobierno del Estados Unidos van a tratar establecer relaciones mejores con el gobierno de Cuba. Además yo creo que otras personas que piensan que el apretón de manos era malo son demasiado dramáticos y de mente cerrada. Para más información y el video del apretón de manos, visita los sitios- http://internacional.elpais.com/internacional/2013/12/11/actualidad/1386716621_319301.html http://www.cnn.com/2013/12/12/opinion/navarrette-obama-raul-castro/

Las Preguntas a Considerar 1) ¿Qué piensas que el apretón de manos del Presidente Obama y Raúl Castro significa? ¿Es solo un saludo o más? 2) ¿Cómo puede el gobierno del Estados Unidos mejorar su relación con la isla de Cuba? ¿Y por qué es importante mejorar la relación?

“Al rescate de la memoria histórica de Cuba” El Impacto de la dictadura en Cuba

La condición del país era terrible. Hubo muchos problemas en Cuba como fusilamientos, ejecuciones extrajudiciales, muertos y desapariciones. Los problemas afectan a toda la gente- las familias, las mujeres, y los niños. Los problemas ocurren como consecuencia de la represión del régimen de Fidel Castro. Los voluntarios y activistas de los derechos humanos tratan de ayudar y están creando una base de datos juntos. La base de datos consiste en los documentos como bibliográficas, periódicos, y material de los testigos. El propósito de esta base de datos es recordar y exponer los hechos trágicos ocurridos en Cuba al mundo. Los problemas son difíciles de parar en Cuba porque otras grupos como las organizaciones del gobierno y la Iglesia no tienen poder para llevar acción. Yo creo que los problemas en Cuba afectan a todos los ciudadanos de muchas maneras negativas. Muchas personas murieron (que sepamos 8.190). Incluye mujeres embarazadas, niños, y ciudadanos extranjeros. Las victimas son olvidadas. La situación es muy triste. Las familias están devastadas. Hubo retroceso en el país como consecuencia de la violencia. El país no era seguro la causa de los fusilamientos y las ejecuciones extrajudiciales. Yo creo que la dictadura es la culpa de los problemas en países como Cuba. Fidel Castro es el dictador del país y al llegar de poder comenzó una represión en el país. Generó terror y ganó más poder. Tiene poder sobre todas las organizaciones como la Iglesia y las ONGs. El dictador es egoísta porque no piensa en el bien del país. En conclusión, los hechos trágicos de Cuba necesitan ser recordados. Los problemas pueden resolverse con la ayuda y el apoyo de la gente. Es importante parar los problemas porque los ciudadanos están en peligro. El país necesita una sistema nuevo o dirección nueva para salir de la represión. Preguntas: ¿Qué son otras soluciones para resolver los problemas pacíficamente en país? ¿Tú sabes otros dictadores como Fidel Castro? ¿Y quienes son? http://internacional.elpais.com/internacional/2007/03/19/actualidad/1174258801_850215.html

Familias Desalojadas en España

“Corrala Utopía Eyacular: Familias desalojadas de España Squat en la miseria de edificios abandonados” -Huffington Post En 2010, los bancos en España anularon una hipoteca en más de cien mil casas. Esto creó un gran problema para los civiles y la economía porque había muchas casas vacías ya. La economía es tan mala que la mayoría de la población no puede permitirse vivir en casas. Hay más de un millón de casas que no han sido vendidas. Las personas no se permiten las casas porque no tienen trabajo y los recortes sociales. Seis millones no tienen trabajo y esto es un gran problema porque España es el cuarto país más grande en la economía Europa. Porque no viven en casas propias, la gente vive ilegalmente en los edificios vacíos. Específicamente, una comunidad llamada La Corrala Utopía vive en un edificio vacío. Esté edificio estaba vacío durante tres años hasta que las familias se movieron edificio. Treinta y seis familias viven allí sin electricidad ni agua. Yo creo que esté problema es muy triste. Algunas personas creen que los bancos deben anular hipoteca pero algunas personas simpatizan la gente pobre y piensan que es un error. Yo pienso que el gobierno debe proporcionar un entorno más estable la gente de España. Debe proporcionar una casa segur con el agua y electricidad como las comunidades los Estados Unidos. No es justo las personas que perdieron sus puestos de trabajo. No es su culpa que el gobierno no tenga dinero para pagarles. Ellos tienen que sufrir y sus niños también. La gente tiene miedo de ser desalojadas de los edificios vacíos también y no tener un lugar para vivir. El problema es que los bancos sólo se preocupan por el dinero y no de la genta. El sistema es muy corrupto. Las Preguntas Para los Compañeros 1) ¿Cuál es su opinión en esté tópico? 2) ¿Qué crees que se debe hacer para resolver el problema? 3) ¿Conoces otras comunidades como Corrala Utopía? http://www.huffingtonpost.com/2013/06/05/corrala-utopia-squatting-spain-evicted-families_n_3392123.html